我做了开颅实验：从胼胝体切开术和额叶前部脑白质切断术聊一聊大分子编码说和老王谬论

感谢大家对老王的脑洞谬论《人类记忆系统之谜，也许就是这么回事儿》下文简称“老王谬论”的关注和讨论，也感谢CSDN对此文的大力推荐，短短几天就有了数万的点击量。在【老王的脑科学谬论】专栏中，老王会和大家继续展开探讨这个话题，敬请大家关注。我在CSDN问答区设了一个悬赏（辩论）问答贴一个关于脑科学问题的求解、求证或求否（追加问题并提供额外500元赏金），CSDN副总裁 邹欣老师也会不定期在该问答贴下打赏回答者,欢迎大家踊跃夺金。

概要

大分子编码说和老王谬论除了对于记忆的物理载体存在关键分歧，还有一个重要的分歧，那就是对于大脑中一段神经通路作用的不同解释。恰好有两种著名的手术及其术后结果，个人认为，算是对老王谬论在神经层面较有力的支持。

大分子编码说和老王谬论的一个重要分歧

我们看看如下两段神经通路：

通路A： 它是各种形式（视觉、听觉、触觉等）的信息被各感官转换为神经电信息并传递到大脑皮层各个功能区的神经通路（下图所示通路A）；

通路B： 它是信息从大脑皮层向胼胝体方向传导的神经通路（下图所示通路B）；

这里神经通路B将是我们重点关注的对象。

顺便帮大家找了一个大脑标本的顶视图（像不像个核桃？），中心轴那里就是胼胝体，而从大脑皮层发出整齐排列指向胼胝体区域的就是神经通路B，这个部分的神经结构其实并不复杂。

对于通路A： 大分子编码说和老王谬论并没有太大分歧，因此关于大脑皮层神经功能分区的相关实验结果也都同时支持老王谬论，只不过大分子编码说认为记忆就形成并存储在大脑皮层了，而老王谬论则认为记忆只是途径大脑皮层；

对于通路B： 大分子编码说认为通路B的作用只是进行左右脑半球的信息交换；而老王谬论认为它依然是记忆输入过程的必要通路，即如果切断了它记忆将无法输入并存储。因为老王谬中的记忆回路信息需要在胼胝体透明隔附近的“电→光”转换器（组织结构）转换为光信息后才能存储至记忆空间X；

我们画一个大脑正视图的胼胝体切面示意图，大致是如下入一个U字形，并且在下图中我绘制了两种假说眼中的信息流示意图。

最大的区别就有两点：

• 老王谬论中的信息流不会跨过胼胝体的中轴线；
• 老王谬论中通过神经通路B的信息是形成记忆的必要信息；而大分子编码说中通过神经通路B的信息并不是形成记忆的必要信息（简称：次要信息）；

一个额外的困惑： 神经元是单向传导信号的，信号传导至胼胝体（甚至透明隔）就到头了，那么它如何回传给大脑皮层进行信息交换的呢？

如何验证哪种说法正确呢？老王设计了两种通过手术的实验方法：

设计两个实验看看谁对谁错 手术实验1：延中轴线切割胼胝体

术后结果预测

我们通过两种假说分别预测一下术后结果：

大分子编码说

按照大分子编码说：该手术不会严重影响记忆的存储，因为进入神经通路B的信息仅仅是用于信息交换的次要信息。

老王谬论

按照老王谬论：同样该手术不会严重影响记忆的存储，因为手术并没有切断神经通路B。

手术实验2：横向切割神经通路B

术后结果预测

我们通过两种假说分别预测一下术后结果：

大分子编码说

按照大分子编码说：该手术不会严重影响记忆的存储，因为进入神经通路B的信息仅仅是用于信息交换的次要信息，并且该手术的结果应该和手术实验1差不太多；

老王谬论

按照老王谬论：横切切断了神经通路B，记忆的输入严重受阻，手术结果的差异和手术实验1差异显著；

接下来，疯狂的老王准备实施实验了！这当然是不可能的，好在以前有很多医生在治疗病人的时候，已经为我们提前准备好了实验结果！

两个很有名的脑部手术 手术实验1：胼胝体切开术(Corpus Callosotomy)

参考资料

• 百度百科：胼胝体切开术(Corpus Callosotomy)

• 胼胝体切开手术步骤图解

注意： 百度百科里的简要描述中说切除胼胝体是极其不准确的，看下面的图就可以看到，仅仅是延中轴线切开（并且是部分切开），实际上就是为了断开左右脑半球的部分连接，防止癫痫放电。

虽然这个手术不是针对老王谬论和大分子编码分歧设计的，但几乎正好对应着前面设计的手术实验1想法（唯一的区别就是切开的是胼胝体前端部分）。

术后结果

术后胼胝体切开手术常用于治疗癫痫病，并且效果不错。如两个假说共同预言的那样，并未严重影响记忆的存储（不过会产生裂脑人现象，即左右肢体决策矛盾现象。不过我们讨论的是记忆存储，所以这个术后现象暂时忽略，交给未来的研究者去攻克）。

手术实验2：额叶前部脑白质切断术(lobotomy)

参考资料

• 百度百科：额叶前部脑白质切断术(lobotomy)

引子百度百科：前脑叶白质切除术（lobotomy）是一种神经外科手术，包括切除脑前额叶外皮的连接组织,有时会被简称为脑白质切除术、脑叶切断术等。脑白质切除术主要于1930年代到1950年代用来医治一些精神病，这也是世界上第一种精神外科手术。

这个手术更加著名，并且奥斯卡影片《飞越疯人院》中的男主，最后就是被强制做了这个手术，但为什么后来被禁止，甚至据说手术的发明者差点因此被褫夺封号了呢？看过《飞越疯人院》的人都知道，这个手术可以把好好的一个人变成一根活着的木头。

虽然这个手术也不是针对老王谬论和大分子编码分歧设计的，但几乎正好对应着前面设计的手术实验2想法（唯一的区别也是横切切断的是神经通路B的前端部分）。

术后结果

百度百科：现在对前脑叶白质切除术所做出的评价一般都是负面的，这主要是因为在当时的简陋条件下，对大脑所实施的手术精度很低，对术后效果的评价也没有客观、可信的标准。而且手术对象在经过手术后往往丧失精神冲动，表现出类似痴呆、弱智的迹象。

术后结果分析

以上结果显示：手术实验2即额叶前部脑白质切断术即便是在“部分”切断神经通路B的情况下就已经产生了和手术实验1即胼胝体切开手术 天壤之别的结果，并且严重影响到了心智及记忆系统！个人觉得相较而言实验结果和老王谬论的预测都是更加吻合的，您说呢？

小结

这是老王谬论系列的第四篇文章，截止目前自认为还算完整且自洽的，并且在神经解剖以及病例证据上也未见输给大分子编码说。在之前的博文《坚信人类记忆是以大分子物质存储的朋友们请看过来》和《从进化论的角度聊一聊大分子编码说和老王谬论》老王都出了投票，不知道从今天胼胝体切开术和额叶前部脑白质切断术的角度来看两个理论，您又啥看法？请再次投个票吧！

PS

1. 这篇文章是否相当于老王为大分子编码说和老王谬论设计并实施了针对性的实验？ 以后别动不动就说我空口胡说了哈，在《坚信人类记忆是以大分子物质存储的朋友们请看过来》 一文中，我澄清过：“实验的目的是构造出一个事实，从而验证或推翻假设，但它本身并不是必要条件。当产生一个理论的事实依据已经足够，并不一定需要通过再实验构造事实”。今天还想再补充一句：如果您没有发掘事实的能力，那么做再多的实验也没有用！
2. 前段时间，有反对我的朋友说：“百度上说胼胝体切除了记忆不受影响，你的老王谬论被证伪了！！！” 我想对这位朋友说：不要总是知其然不知其所以然；更不要只会照搬书本！共勉！